Publieke mening keert: hoe het lezen van het vonnis de reacties op Leuvense verkrachtingszaak veranderde
Je grenzen aangeven is al moeilijk genoeg. Maar wat als je zo ver heen bent dat je dat niet eens kán doen? En wat als iemand dan besluit toch over je heen te walsen - letterlijk? In België kreeg een gynaecoloog in spe die dat deed géén straf. Niet omdat hij onschuldig was. Maar omdat hij talent had. Omdat zijn carrière 'beschermd' moest worden. Het klinkt als fictie, maar het is de keiharde realiteit. En het enige échte gevolg? YouTuber Acid wordt onderzocht omdat hij de naam van de student durfde te delen. Wij zijn geschrokken van de gebeurtenissen en vinden deze té bizar voor woorden. Het vonnis is inmiddels op het internet te lezen – en dat blijkt mensen toch op andere gedachten te brengen.
Zijn toekomst belangrijker dan die van haar
Een jonge vrouw ging in november 2023 naar een feestje in Leuven. Ze dronk te veel, raakte compleet van de kaart, en kon zichzelf nauwelijks nog staande houden. Camerabeelden laten zien hoe ze strompelend het café verlaat. Een 24-jarige student gynaecologie besluit haar 'te helpen'. Hij probeert haar bij vriendinnen af te leveren, maar - omdat zij niet gereageerd zouden hebben - brengt haar uiteindelijk naar zijn eigen woning.
De volgende ochtend wordt ze daar wakker. In bed naast een onbekende man zonder kleding aan. Wat er precies is gebeurd, kan ze zich niet herinneren - maar de rechtbank acht bewezen dat hij lichamelijke handelingen bij haar heeft verricht, zonder dat zij daar toestemming voor kon geven.
Geen berechting voor gynaecoloog in spe
Toch krijgt deze man geen straf. Én geen vermelding op zijn strafblad. Welke consequenties heeft dit dan voor de gynaecoloog in spe? Geen. Want: "Hij is een getalenteerde en geëngageerde jongeman." Dit kan toch niet de werkelijkheid zijn?
Helaas is dat het wel. De rechter erkende dat de man de grenzen van wat toelaatbaar is, had overschreden. Maar de enige echte consequentie is een kleine schadevergoeding. De man hoeft niet de cel in en krijgt geen écht dossier opgesteld. Oftewel, hij komt er mee weg zonder enige impact op zijn toekomst. Maar haar toekomst? Tja, die lijkt volledig onzichtbaar in dit verhaal.
De advocaat van het slachtoffer gaf aan tevreden te zijn dat de feiten zijn erkend. Maar het slachtoffer zelf? Zij liet aan 'Nieuwsblad' weten "helemaal niet opgelucht" te zijn. Ze had één wens: dat hij geen arts (gynaecoloog notabenen) zou worden. Geen toekomst in een beroep waarin vertrouwen zó belangrijk is. Want hoe veilig kun je je voelen bij iemand die andermans grenzen ver heeft overschreden? Precies, dat kan niet.
Acid exposed
De woede op social media over deze zaak was gigantisch. Niet alleen over de uitspraak zelf, maar ook over het feit dat nu niet de dader, maar YouTuber Acid in het vizier ligt van het Belgische gerechtshof. Hij noemde de naam van de man in een YouTube-video, waarna een onderzoek naar hem is gestart. En dus loopt hij nu risico op vervolging.
Het is bijna ironisch te noemen. Iemand die een ander lichamelijk iets heeft aangedaan tegen haar wil, hoeft niets te vrezen en kan zo maar doorgaan met zijn leven. Maar iemand die de gebeurtenis bij de feiten benoemt? Die wordt aangepakt. Dat klopt toch van geen enkele kant?
Erkenning zonder gevolgen
Een dader erkennen en hem vervolgens zonder gevolgen laten gaan, is een keiharde klap in het gezicht van slachtoffers. Het zegt: jouw pijn telt, maar niet genoeg. Niet als het de toekomst van een man in de weg staat. Wat voor signaal geef je dan? Aan vrouwen, aan jonge meiden, aan iedereen?
We moeten stoppen met het idealiseren van carrières boven menselijke grenzen. Dat we gaan beseffen dat wie bewust over iemand heen gaat - letterlijk en figuurlijk - niet thuishoort in een witte jas of in een behandelkamer. Maar bovenal: dat erkenning geen rechtvaardiging is. Daden horen consequenties te hebben. Punt.
Lezen vonnis brengt mensen op andere gedachten
Het vonnis in de zaak is inmiddels gepubliceerd en iedereen kan het lezen. Waar iedereen in eerste instantie de mening deelde dat deze gynaecoloog in spe gewoon een straf verdiende, lijken sommigen hun mening na het lezen van het vonnis toch te veranderen.
Wij zijn heel erg benieuwd hoe jullie denken over de zaak, na het lezen van het vonnis. Wij hebben het volledige vonnis gelezen en denken er nog steeds hetzelfde over: deze jongen moet worden gestraft.
